« A gauche comme à droite, la non-représentation durable au Conseil des Etats d’une partie importante de l’électorat suscite bien des frustrations. L’introduction du système proportionnel garantirait à long terme l’équilibre politique de la députation neuchâteloise. » Tel est le commentaire accompagnant le projet de décret demandant l’introduction du système proportionnel pour l’élection au Conseil des Etats. Navrant !
Dans le canton qui se trouve être celui qui a le quorum électoral le plus élevé de Suisse avec 10%, la gauche dans son entier et la droite dure veulent confisquer le pouvoir et priver le canton, qui en a bien besoin, de personnalités reconnues au profit de dogmes qui, il faut bien le reconnaître, n’ont toujours pas fait leurs preuves.
De quel équilibre parle-t-on? En quoi le mode actuel, majoritaire, a-t-il empêché le peuple neuchâtelois d’envoyer à Berne une délégation équilibrée? Et n’y a-t-il que l’équilibre partisan qui compte? Que se passera-t-il si on nous présente deux candidats du haut du canton? Ou deux du Bas? Aujourd’hui, Neuchâtel est représenté par deux hommes au Conseil des Etats. Il est étonnant qu’en même temps que la proportionnelle, quelqu’un n’ait pas également demandé une modification de la loi exigeant que la délégation soit composée d’un homme et d’une femme!
Sur le plan pratique, admettons la situation suivante: la liste du parti X porte les noms de deux candidat-e-s. Le premier de ceux-ci obtient 15’000 voix et est élu, le deuxième doit se contenter de 6’000 voix et n’est donc pas élu. Le candidat élu se retire en cours de mandat. Avec le système proportionnel, le candidat qui n’a réuni que 6’000 voix prend systématiquement la place du démissionnaire. Question: vous sentez-vous représenté par un candidat qui a réuni moins de la moitié des voix de l’élu? Le peuple se sentirait-il représenté par un candidat dont il n’a manifestement pas voulu le jour de la votation?
Avec cette proposition, la gauche et la droite dure, par une nouvelle alliance contre nature, nous proposent une élection de partis et non plus une élection de personnalités. La première pour garder une place, la seconde dans l’espoir d’en gagner une.
Le PDC vous invite dans un premier temps à la réflexion et, dans un second, à dire NON à cette proposition de confiscation du pouvoir électoral. Ne répétons pas les mêmes erreurs qu’à Neuchâtel, avec la succession tacite de Mlle Garbani, et à La Chaux-de-Fonds où, à mi-législature déjà, deux élus sur cinq seulement ont effectivement reçu mandat du peuple.
Le 27 janvier 2010: V.Pahud – Secrétaire cantonal
