Le PDC demande l’exception sportive

Parking payant aux patinoires et au Nid-du-Crô

Le Parti Démocrate Chrétien (PDC) a pris connaissance avec étonnement du mépris  marqué par l’Autorité communale de Neuchâtel à l’égard des utilisateurs des installations sportives dont les places de parc vont être prochainement frappées d’une taxe. Le PDC estime que les membres actifs des clubs doivent bénéficier d’un droit de parcage gratuit.

Les patinoires, la halle de curling, la piste de minigolf et la piscine du Nid-du-Crô doivent être accessibles gratuitement aux sportifs actifs dans ces lieux, comme aux parents qui accompagnent leurs enfants aux entraînements et aux compétitions. La pratique du sport dès le plus jeune âge est un bienfait pour l’individu et, plus tard, pour la société. Nombre de parents accomplissent des sacrifices (parfois lourds) d’argent et de temps pour permettre à leurs enfants de s’épanouir au travers du sport. La taxe de parcage les surcharge injustement. 

Le PDC, se faisant l’écho des parents et des clubs touchés par le nouveau plan de stationnement,  prie instamment le Conseil communal de revoir sa ligne de conduite. Il doit être possible, en collaboration avec les clubs, de mettre sur pied un système de carte donnant le droit à des usagers reconnaissables de parquer gratuitement.

Si rien n’est entrepris dans ce sens, il y aura lieu de douter de la bonne foi des autorités lorsqu’elles s’approprieront, comme à leur habitude, les succès remportés par nos sportifs et sportives.

Communiqué envoyé aux médias le 9 mars 2010

Pour un quorum à 5%

Sur décision de son Congrès du 11 février dernier, le PDC Neuchâtelois prépare une initiative législative demandant la modification de la Loi cantonale sur les droits politiques. Le PDC réclame l’abaissement du quorum électoral à 5%.

Le lancement de cette initiative, prévu pour le printemps, se fera soit sous la seule responsabilité du PDC, soit avec la collaboration d’autres partis, qui ont été invités à faire connaître leur intention.

Communiqué envoyé aux médias le 24 février 2010

On s’éloigne encore un peu plus du peuple !

« A gauche comme à droite, la non-représentation durable au Conseil des Etats d’une partie importante de l’électorat suscite bien des frustrations. L’introduction du système proportionnel garantirait à long terme l’équilibre politique de la députation neuchâteloise. » Tel est le commentaire accompagnant le projet de décret demandant l’introduction du système proportionnel pour l’élection au Conseil des Etats. Navrant !

Dans le canton qui se trouve être celui qui a le quorum électoral le plus élevé de Suisse avec 10%, la gauche dans son entier et la droite dure veulent confisquer le pouvoir et priver le canton, qui en a bien besoin, de personnalités reconnues au profit de dogmes qui, il faut bien le reconnaître, n’ont toujours pas fait leurs preuves.

De quel équilibre parle-t-on? En quoi le mode actuel, majoritaire, a-t-il empêché le peuple neuchâtelois d’envoyer à Berne une délégation équilibrée? Et n’y a-t-il que l’équilibre partisan qui compte? Que se passera-t-il si on nous présente deux candidats du haut du canton? Ou deux du Bas? Aujourd’hui, Neuchâtel est représenté par deux hommes au Conseil des Etats. Il est étonnant qu’en même temps que la proportionnelle, quelqu’un n’ait pas également demandé une modification de la loi exigeant que la délégation soit composée d’un homme et d’une femme!

Sur le plan pratique, admettons la situation suivante: la liste du parti X porte les noms de deux candidat-e-s. Le premier de ceux-ci obtient 15’000 voix et est élu, le deuxième doit se contenter de 6’000 voix et  n’est donc pas élu. Le candidat élu se retire en cours de mandat. Avec le système proportionnel, le candidat qui n’a réuni que 6’000 voix prend systématiquement la place du démissionnaire. Question: vous sentez-vous représenté par un candidat qui a réuni moins de la moitié des  voix de l’élu? Le peuple se sentirait-il représenté par un candidat dont il n’a manifestement pas voulu le jour de la votation?  

Avec cette proposition, la gauche et la droite dure, par une nouvelle alliance contre nature, nous proposent une élection de partis et non plus une élection de personnalités. La première pour garder une place, la seconde dans l’espoir d’en gagner une.

Le PDC vous invite dans un premier temps à la réflexion et, dans un second, à dire NON à cette proposition de confiscation du pouvoir électoral. Ne répétons pas les mêmes erreurs qu’à Neuchâtel, avec la succession tacite de Mlle Garbani, et à La Chaux-de-Fonds où, à mi-législature déjà, deux élus sur cinq seulement ont effectivement reçu mandat du peuple.

Le 27 janvier 2010: V.Pahud – Secrétaire cantonal